编者按：出于市场竞争的残酷性，mp3行业充斥着花样繁多的宣传、促销手段，而对于普通消费者，你具备一双慧眼么?你能识别哪些是必要而实际的需求，哪些又是华而不实、甚至小题大作的营销手段么?本文作者从各种消费者的角度出发，叫你认清MP3选购误区，以及如何走出误区，揭示了当前存在的一些畸形消费心理，值得一看。诚然，一家之言，仅作参考。
1.认清误区:
v目前MP3欣欣向荣的发展态势使得整个产业都红火起来。产业做大了，市场也跟着大起来。市场格外繁荣出现了不少问题。许多厂家的产品进行过分的炒作，甚至产品还没推出就在媒体上先火一把。自有的极力夸大，没有的也直接移花接木的借来使用。不论如何炒作，最终产品会到消费者手上，消费者是最终的受用者，他们最具有发言权。往往结果是消费者有失望和被欺骗的感觉。MP3厂家的惯用的炒作手法也不怎么高明，笔者为大家一一道来。了解清楚了，心理就明白了,不解疑惑也就自然知晓了.
2.走出误区:
误区一：唯芯论。某某强大解码芯片，音质一流，功能强大。
MP3的组件中的关键的部分的确是解码芯片，但仅有解码芯片是组装不成一个MP3播放器的。目前市场上流行的芯片不下4-5种，谁好谁差，本身芯片的价格上就有了差距。但是之间的差距又有多大呢？天壤之别？笔者给予的回答是未必。其中的高素质芯片差距仅仅是解码输出的音色风格不一样，音质上并没有区别。现在大家都推崇飞利浦的解码芯片，认为是最高级别的芯片。看了众多的评论都把飞芯摆在第一的位置上。可能是出于这样的推崇。许多厂商就利用了飞芯热，跟着炒。把自己的产品也应用飞芯，然后借着飞芯热的东风来热销自己的产品。芯片是关键的部分这点笔者也承认，但是仅仅依靠着小小的芯片就能实现播放器的功能吗？就一块芯片怎么听？难不成唯芯论者拿着芯片直接听？笔者写到此刻感觉很好笑。当解码芯片配合其他芯片加上周密的电路设计，才能把一个小小的MP3播放器给生产出来。尽管用了高素质的解码芯片，但其他的配件使用的是劣质的低质的同样也收不到良好的效果，播放器播放出来的声音一样很差。简单的没有开发的运用高素质的芯片同样是得不到好的效果的。因为芯片是个集成块，只是功能的浓缩，要想把功能和音质体现出来，必须依靠走线和电路板的支持才能体现出来。搭配的不合理，芯片只能委屈的把自有音质大打折扣的表现出来，同时功能上也要缩水。不可否认运用高素质的芯片，表明了厂家具有其开发和生产能力，跟同一行业其他厂商相比可能站在一个比较高的制高点上。但是往往站的高摔的重。所以不能简单的说运用了高素质高等级的芯片就代表音质一流，功能强大。这个判定还需要经过市场的检验和消费者的肯定才可拿出来讨论的。都没有出产品就把这么肯定的断言。只怕是厂家自己心虚怕产品卖不出去扯的弥天大谎。一次两次还能懵的过去，时间久了自然要出问题的。笔者再次说一下。许多优良的MP3厂家在过去的销售和生产中并没有刻意的去吹嘘自己所使用的配件是什么什么。也不知道唯心论什么时候开始的。总之现在是越刮越厉害。
误区二：音效至上。某某音效强于某某音效，音效王。
MP3播放器本身并没有什么，原来只是一种便携的音频播放设备。随着技术的发展和研究人员对该产业的深入开发。MP3上也玩起了音效。从原来的NORMAL状态到平常的自带EQ，到个性化要求的自定义EQ。最后玩起了BBE、3D、XBASS、SRS、DNS、LIFEVIBES等等音效。本来是为了讨好耳朵而做出的失真的东西，现在人们却非常叫真。MP3格式是有损的压缩，所以配合一些EQ设置和音效可以玩出跟平时听歌不一样的感觉。但是这种感觉是失真的，有的时候是对音乐本身的曲解。现在还有甚者专门以有音效调节为自豪，某某音效全球第二，国内第一。是技术上的第一还是对MP3理解理念的第一？？？以前没有那么多音效的时候，就喊出媲美MD、CD音质，现在多了音效就喊出第几第几的。厂家在做宣传时玩弄音质音色音效的文字游戏，让人真的不解。这是一种玩法，还有厂商玩排列组合的游戏，把音效的设置安排的烦琐，然后其中再分级。然后宣传通过叠加可以获得百种甚至千种的音效。美其名曰：音效王。并且承诺若市场上有比产品更多音效的可以退货。其中宣传中更多加入了音质，而并不是应用音效的说法。看来厂家自身先要补课先区别音质和音效的区别。笔者认为音效只能是在MP3播放器上把玩音乐的工具，玩多了就会累。笔者比较佩服MP3产业中某些厂家，一直默默无闻的做产品。甚至为了提高音质而牺牲对音效的调节，简简单单，实实在在。
误区三：产品服务全额体现在固件升级上。
MP3作为一种产品，销售过后应该有其应该得到的服务。特别是电子产品类，其后的价值体现在后续的服务上。MP3厂家心领神会到了，于是搞起了固件升级。固件升级本身是一件好事。是对MP3软件的更新（这说的很水）。其实固件不是软件也不是硬件，所以称固件，至于怎么来的没有必要说那么清楚。MP3硬件选用的好还要配合完美的软件来运行。突然想起来古话：麻雀虽小，五脏俱全。MP3就是这个小“麻雀”。固件不是都要升级。有的厂商出来的产品本身就比较完美了，不存在BUG或者很少有BUG。要保持目前的现状就没有必要搞出那么多花样来固件升级。有的厂商推出的产品不完善需要软件来支持和完善的，固件升级是比较好的渠道，其中也体现了服务的价值。如果没有什么大问题，又偏偏要搞固件升级。到是没有必要的。固件升级一下就是为了改变菜单的布局，系统图标的位置，甚至升与不升都一样，只是改了版本号，那到有点画蛇添足的味道。固件升级一般的周期（笔者自己总结的）大致为5-6个月，因为现在产品的生命循环周期大致为8-12个月。所以在新产品推出和老产品完善过程中的固件升级是有必要的。1-2月升级一次，或每周升级一次甚至几天升级一次，到让笔者看不懂。笔者根据遇到过的情况来推断。可能是之前推出的固件速度太迅速了，一不小心在没BUG的机器上制造了BUG，厂家又喜欢刚性，既然升上去了就没有必要再降下来的道理，所以再推出新固件来消除BUG，一不留神又制作出新的BUG。这样一来就要升个不停了。还有就是本身自己的编写能力也不强，但是又非要体现服务价值，所以把别人的固件拿来抄一下，然后发布出去。由于搜集的别人的固件比较多，也不知道哪个版本好，所以就修改一下版本号，都一一发布出去，让购买者自己选择。说的不恰当一点就是购买者自己充当小白鼠。自己给自己实验。目前正规厂家的固件升级都附带有详细的说明和解决了哪些问题，并指导购买者进行升级操作。
误区四：长气王、显示王。电池的续航时间以及彩屏的普及。
MP3的供电方式有一般电池或者条电或者是内置锂电。在MP3的性能指标中，厂商都会标明播放时间。也就是现在所谓的续航能力。一般来说，性能比较好的MP3电池的续航能力能维持在20小时左右（连续播放），当然性能差的时间会缩短到2-4个小时。厂商为了获得长时间续航能力的数据想尽办法来评测（毕竟这是关注到MP3整体性能的方面）于是厂商模糊概念搞出40小时甚至更长时间的播放时间。根据笔者实际的使用经验知道这样的数据是怎么出来的。一种是不连续播放，一天听了4-5小时，一个星期下来也30多个小时了，再虚标5-6小时。这样可以得到40小时；还有一种是把音量调节到0，EQ调节关，背景灯关，歌曲调节到循环播放，在测的期间不进行任何操作，也可以得到比较长的时间；还有甚着为了争得长气王的称号，不惜牺牲MP3的播放品质搞出省电固件来延长MP3的播放时间，一切目的就是为了延长时间，其他的都不管了。可能会得到比较好的效果——那就是获得长时间的播放时间，但是实际用中又有什么意义呢？要块能长时间播放而不听的机器干哈？是摆着看还是炫耀什么？笔者是看不懂。我们使用MP3来听音乐必然要有一定的音量，而且在使用中肯定有频繁的操作，在光线不好的情况下也要开启背景灯。有时候听英文歌时还要同步显示歌词。这样一来长气王也不一定能长气，但是觉得很实用。不像不能看不能玩不能听不能用的长气王那样空壳。续航时间是很重要，但是在厂家曲解的情况下，笔者宁愿不选择长气王，而选择一般的标称10多小时的机器。MP3的屏幕也是一块重要的组成方面。最早以前是没有屏幕的，随后慢慢的开始流行起加上显示屏幕（毕竟方便了许多）材质上逐渐升级LED-OLED-STN-CSTN-TFT。显示的屏幕面积越来越大。不得不感叹技术和科技的力量是多么伟大。最初的显示屏幕用LED的原理，现在为什么淘汰，是因为可能产生噪音影响了音质。之后的屏幕更新实在是没有太大的必要。作为MP3播放器，最首要的功能就是听，看是其次的。屏幕是个辅助设备，有屏幕是为了更好完成听这个活动。而现在MP3播放器似乎颠倒了过来。看逐渐超越听，成为播放器的首要方面。所以厂商开始满足需求屏幕材质升级，显示屏幕越来越大。mp4俨然过渡到了MP4的阶段。事实上只是表面的虚荣。我们真的需要那么好的显示效果。MP3播放器最大的显示范围要以手掌为界限，再大也不能超过手掌的长宽。即使那么大的屏幕用来看东西未免也太累了。即使色彩再绚烂，还原度再高，他的显示效果还是要受到屏幕大小的限制。有人一定不甘心要把屏幕再大化，但是这样的举动是不是太可笑了。既然要那么大的话，那我还不如选择PDA或者笔记本电脑。MP3再大也不能和以上的两者比。MP3播放器现在流行的屏幕大小和显示材质是需要电源支持的，低效能的电池无法实现。即使是超好性能的电池，要视频显示效果的话也难实现长气。出于电池和显示要求的平衡，厂商会舍弃大尺寸的屏幕。当人们需要大屏幕的便携时就会选择其他的设备，而不会在MP3上面打转转。MP3播放器再假设可以实现大屏幕也可以提供持续的电力供应，这样一来，MP3的特性——便携性被破坏了。以上的假设也没有了实际运用的意义。
误区五：搭配森记耳塞。好马配好鞍好MP3送的原配耳塞与MX500同级或超越MX500。
MP3厂商为了达到提升销量的目的，有部分厂家提高原配耳塞的品质，选用森海塞尔的耳塞作为原配耳塞。也许是因为这个原因，MP3销量很火，许多厂商也看到了这一个窍门，纷纷表示自己的MP3搭配的森海塞尔的耳塞，从外观上开始模仿。事实上真正采用森海塞尔的屈指可数。多半宣称采用的厂商是找丰达做代工的耳塞。尽管跟森海塞尔MX系列耳塞是一个生产厂商，但不代表出厂的品质和所采用的单元就是一样。更没办法和森海塞尔耳塞相提并论了。再算一下价格。MX系列的耳塞卖价从60-180不等。就算MP3厂商有权利愿意花大价钱，会选择什么级别的呢？MP3的成本在那，卖价也在那。能选取最低级别的就很不错了。暂时不论音质，外观都是一模一样的，丝毫不差。音质水准不一样。有的是采用了MX400的单元有的是采用MX300的单元，有的只能是代工厂商再找代工厂商生产的。目前森海塞尔的总代理锦艺国际发了声明只有极少数的厂家跟森海塞尔合作，用的是真正森海塞尔的耳塞。其他的无从查证，是黑户。公认的森海塞尔的耳塞对MP3这样的音质有不小的提高，特别是MX500。若MP3本身素质不错加上MX500效果很不错，若MP3本身素质不够好即使用上MX500也没有好的效果，反而会使得音质的下降更明显。至于许多厂商提出的超越MX500级别的耳塞作为原配，笔者认为不太可能的。如果MP3厂商真的想提升音质，还是提升自己的MP3素质为好，而不必要花什么大力气去搞什么超越MX500的耳塞。笔者认为不是不可能是不现实。如果这么容易被MP3厂商开发出来低价高质的耳塞作为原配来销售，那么多的专业耳塞生产厂商就可以关厂下班了。
[1] [2]
（出处：http://www.sheup.com）
[1] [2]